На следующей неделе мы перестанем отображать тИЦ на всех наших ресурсах. Ему на смену придёт ИКС — индекс качества сайта. Он будет использоваться вместо старого показателя.
Тематический индекс цитирования, или тИЦ, Яндекс представил в 1999 году. Этот показатель служил для определения авторитетности сайта на основании количества и качества других сайтов, которые на него ссылаются. С тех пор прошло почти 20 лет, и за это время интернет сильно изменился: развились соцсети, выросло количество мобильных сайтов и пользователей, прошла эпоха SEO-ссылок… Алгоритмы ранжирования сайтов тоже сильно изменились: современные поисковые системы учитывают при формировании выдачи сотни различных сигналов.
Сейчас ссылки — далеко не единственный показатель качества (но все же это показатель), на который стоит ориентироваться владельцам сайтов.
Таким образом, стала очевидна необходимость метрики, учитывающей помимо ссылок и другие аспекты качества сайта, известные Яндексу. Мы решили назвать её ИКС — индекс качества сайта. Под ИКС, то есть под качеством сайта, мы понимаем в первую очередь востребованность сайта аудиторией. Чем больше пользователей смогли с помощью сайта удовлетворить свои потребности, чем больше задач они решили, тем он полезней. При этом важно не просто количество пользователей, но и степень их удовлетворённости, общий уровень доверия к сайту.
Похожие принципы используются нами для нашей основной метрики качества поиска.
ИКС полностью заменит тИЦ. Тематический индекс цитирования больше не будет рассчитываться и отображаться. Любой пользователь или владелец сайта сможет узнать индекс качества своего и других сайтов в Яндекс.Вебмастере на следующей неделе.
При расчёте ИКС мы намерены использовать всевозможные имеющиеся у нас данные как о сайте, так и о стоящем за ним бизнесе. Эти данные могут быть получены как из Поиска, так и из любых других сервисов Яндекса: например, Метрики, Карт, Дзена и так далее. По мере учёта этих данных алгоритм расчета ИКС будет меняться. Поэтому сейчас мы представляем его в виде беты.
Хорошая попытка убить seo-ссылки (не помню, какая уже по счету), но закончится она очередным провалом.
А все потому, что SEO-индустрия построена на обмане клиентов. То есть, вообще _не важно_, работают SEO-ссылки или нет — они все равно будут продаваться, пока их впаривают агентства по продвижению сайтов. Вся суть которых — найти клиента, продать ему услуги продвижения «по позициям» и технического аудита, а дальше следует имитация бурной деятельности по «внутренней оптимизации» сайта, в результате которой сайт с вероятностью 50% либо достигает этих позиций, и тогда довольный клиент продолжает платить, либо не достигает — и тогда через полгода он ругается с агентством и уходит к другим (таким же, лол).
Такая схема возможна, потому что эффект даже от успешного от SEO не сиюминутный, а наступает только через несколько месяцев (особенно под Яндекс), а до этого момента понять, будет ли оно успешным, заказчик не может. В отличие от контекста, где халтура будет видна сразу же. Но контекст не для всех окупается, особенно с перегретым аукционом (видел цены по 5000 руб за клик).
То, что вы убираете тИЦ и заменяете его на некую пузомерку, не привязанную к ссылочному графу, никак не повлияет на тех, кто закупает ссылки. Уже давно есть альтернативные метрики от платных сервисов (не буду называть каких — все итак знают). У этих сервисов, к слову, размер индекса побольше вашего, и скорость индексации тоже. Ну и если подумать, тулбарный PR не обновляется с конца 2013, но ссылками, гады, все равно торгуют. А PR был более важным параметром для отбора площадок, т.к. во-первых он зависел только от ссылочного веса донора и тех, кто него ссылается, а во-вторых, оценивал не домен, а каждую страницу в отдельности. А тИЦ всегда был какой-то странной пузомеркой для отбора доноров, из-за его «тематичности».
Наоборот, если раньше у вас были механизмы как-то повлиять на доноров (обнулить им тИЦ, например), и заказчик мог возмутиться тем, что ему закупили ссылок на «нулевиках», то в случае с ИКС он не будет играть такую же роль (потому что с ваших же слов, к ссылкам он уже не имеет никакого отношения), и заказчики будут опираться на пузомерки различных сторонних сервисов или даже самих бирж.
Ситуацию могли бы изменить качественные бесплатные панели вебмастера от поисковых систем, в которых действительно можно было бы что-то анализировать. А Яндекс.Вебмастер пока таким назвать сложно. Как-то понадобилось понять, почему робот упорно видит редирект, хотя в браузере его нет — так в вебмастере даже не показывается, на какой урл этот редирект произошел (не говорю уж о всей цепочке редиректов, если их больше одного). Вообщем, с помощью стороннего сервиса быстро обнаружился некий сервис для защиты от ботов, который использовал хостер, и который редиректил все подозрительные запросы на свой домен для проверки. И повезло, что этот сервис при проверке страниц также был посчитан ботом, иначе этот редирект так быстро обнаружить бы не удалось.
А что касается спамеров — имхо, ссылочные несут меньше вреда, по сравнению с деятелями, вычисляющими по сайтам из топа, сколько должно быть вхождений каждого слова и с какими склонениями, да еще и с разбивкой по тегам (title/h1/body и т.п.).
И напомню, что после введения всяких фильтров вроде минусинска, начал набирать популярность новый вид ссылочного спама — т.н. «крауд» маркетинг. Тем самым часть потока спама перетекла с никому не нужных и не посещаемых площадок (сделанных только под продажу ссылок) на живые форумы. И моральная ответственность за это, безусловно, лежит на Яндексе, также как и например моральная ответственность Павла Дурова за 3 млн заблокированных IP-адресов Amazon в РФ.
P.S с нетерпением ждем, когда вы откроете новую метрику в паблик. Будет интересно сравнить «индекс качества сайта», всяких рерайтопомоек вроде «какпросто», «школажизни» с сайтами отраслевых экспертов)).