Все-таки молодцы текст.ру, что сделали такой сервис. Потому, что благодаря им стало возможным определять на сколько качествено написан материал и не является ли он близкой копией текста, размещенного в интернете.
Итак, предлагаю прочесть диалог с копирайтером.
Заказчик: В итоге статья получилась хорошей, но просьба доработать материал. Сейчас уникальность: 67.36%.
А должна быть 100%.
Программа находит 2 источника с 29% совпадением и 28% соответственно. Получился рерайт, хотя заказ был на копирайт» ))
Ответ копирайтера был таким. Без слов, просто присланы 2 скрина.
Первый:
Да, Адвего Плагиатус плагиата уже не замечает. Жаль. Раньше я им постоянно пользовался. Теперь не пользуюсь. Уже давно.
Второй:
Ужас! Куда смотрит etxt Антиплагиат? Определение уникальности простым методом шинглом уже давно устарело и как видите этот метод утратил свою компетентность.
Даже Миратулс спопсился. Это я уже для интереса сделал проверку и в нём.
Потом пошли комментарии копирайтера
Здравствуйте! И что теперь делать?
В заказе Вами не предложено было проверять текст на уникальность в каком-то отличном от Etxt месте. Сайт проверки, который Вы указали, мой нетбук не находит почему-то. Онлайн-проверка выбирает совпадения отдельных слов! Эти слова — частоупотребляемые (Заблуждаетесь мадам, Вы не верно понимаете принцип работы текст.ру, — прим. автора). Я проверяю текст на Антиплагиате, как рекомендует биржа. Конечно, я использовала материалы нескольких сайтов (Конечно, когда я прислал ей 2 ссылки, то глупо было бы отпираться, — прим. автора) — это предусмотрено правилами. Два источника, о которых Вы говорите, дают одну и ту же статью, но отформатированную по-разному (Ну да, а этого не должно быть, не так ли?, — прим. автора).
Сейчас я работаю над статьей о ГМО в дет. питании. Ожидать тех же проблем? Вы и в этом заказе не указали, что проверять на Etxt не нужно.
В фразе «Как, не прогадав, купить детскую б/у коляску? Для родителей вопрос о коляск…» отмечено совпадение с «источниками» (Хм… А чего Вы, малдам, берете слово источник в кавычки, если пользовались ими для написания статьи?, — прим. автора). Но если Вы зайдете на «источник», такого совпадения там не найдете.
Вот, что я ответил:
Чем конкретно проверять уникальность, да, — не указывал, но заявка вообще-то была на копирайт, а не легкий рерайт, что даже text.ru это обнаружил. Вы конечно можете пользоваться разными источниками, чтобы выбрать из всего самое полезное и собрать новую статью, которая не будет уже похожа на какую-либо. А когда я перешел на сайты, найденные текст.ру и стал читать текст — то не покидало ощущение, что я где-то это уже слышал )
По поводу статьи о ГМО — не знаю что можно ожидать, тут все зависит от Вас.
У текст.ру более сложный алгоритм проверки. У поисковых систем не менее простой — уж поверьте. И Яндексу вычислить это не составит особого труда. Угадайте, чью статью он показал бы первой: Вашу или первоисточник?
Обратите внимание, что структура статьи такая же и он это легко вычисляет — это уже не проверяется примитивно: тупо подряд 3 слова и все. Попробуйте написать эту же информацию по-другому, сделайте ее лучше чем первоисточник. Просьба все-таки не забывать, что заявка была на копирайт.
***
Эта история пока еще не закончилась. Так что подписывайтесь на комментарии, высказавайте свое мнение и вы первыми узнаете, что произойдет потом.
***
UPD: В итоге все завершилось благополучно. Копирайтер отредактировал неуникальные участки, а я в ТЗ явным образом указал чем буду делать проверку.
История вторая
Заказчик: Просьба доработать текст до 100% уникальности. По данным текст.ру сейчас уникальность составляет: 66.62%. Спасибо.
Копирайтер: Извините, но такие вещи, как проверка на сторонних ресурсах, нужно сообщать в ТЗ. У меня в профиле четко написано, что я проверяю свои тексты только через программу биржи. По Etxt уникальность составляет 98% при заявленном в заказе пороге 95%. Я, конечно, попробую переделать, но ресурс, который выделяет как неуникальный фрагмент ОДНО слово, является некорректным. Переделываю только из-за того, что не хочется ссориться, но я уверена, что, обратись я в арбитраж, мою правоту признали бы без проблем.
Заказчик: Да, я не указал явным образом какими средствами намерен проверять уникальность Вашего текста. Но, прошу обратить должное внимание на один из основных требований ТЗ: тип заказа: копирайтинг. Сами понимаете, что если писать самому, то вероятность совпадения с другими текстами стремится к нулю.
Реузльтат: Уникальность текста 100% по данным стороннего сервиса.
Да, сервис анитиплагиат на бирже текст.ру отличается от других ресурсов именно качеством проверки. Здесь применяется другой алгоритм. Заказчики на других биржах (даже если на ней есть свой антиплагат) в ТЗ рекомендуют проверять тексты именно на этом сервисе, потому что простой перестановкой слов уникальности не добьёшься. Многие горе-исполнители против таких рекомендаций, так как тогда действительно нужно работать. Я постоянно для проверки пользуюсь только текст.ру, другие сервисы не признаю.
Аналогично. Пользуюсь только текст.ру. Единственная проблема, что сервис довольно часто бывает недоступен и результаты проверки время от времени плавают. Но пока это лучшее, что есть на рынке.