14 января 2013 года, Search Engine Journal опубликовал статью, «Гид по SEO в условиях антиспам-алгоритма Pinguine».
С выдержками из этой статьи будет полезно ознакомиться всем, для кого трафик Google играет важную роль в привлечении клиентов, а также, тем кто уже успел пострадать от действия этого анти-спам алгоритма. Речь пойдет о внутренней оптимизации.
Приемы которые перестали работать после введения Пингвина:
- Заполнение тега Tittle списком ключевых слов, вместо естественного описания содержимого страницы.
- Чрезмерное заполнение тега Description ключевыми словами, вместо «призыва к действию». Описание в этом теге должно быть небольшим рекламным объявлением. Тег Description не влияет на ранжирование сайтов, а служит лишь для описания в результатах поиска. И чем лучше будет описание, тем выше будет CTR (количество кликов по вашему сайту).
- Использование тега Кeywords. Иногда это просто бесполезно. И не имеет никакого смысла.
- Использование первого ключевого слова в тэге h1, второго ключевого слова в тэге h2, третьего ключевого слова в h3 и т. д. Использовать ключевые слова в заголовках можно, если это помогает пользователю понять, о чем пойдет речь дальше, однако не стоит тратить свое время, чтобы вписать ключи на каждой странице или в каждый заголовок. К тому же, никогда не стоит оформлять заголовки в виде ключевых слов в чистом виде, не используя дополнительные слова.
- Ключевые слова используются в качестве тэга alt к картинкам. В качестве тэга alt лучше использовать описание изображения, или не заполнять их вовсе.
- Насыщенные ключевыми словами УРЛы сайта. Если адрес вашей страницы представляет собой набор из ключевых слов и цифр, то для поисковика это уже не имеет большого значения.
- Клоакинг. Не надо этого делать.
- Переспам ключевыми словами, или использование одной «тошноты» для всех страниц сайта. Как и в случае с Description, это не имеет смысла уже долгие годы. Нужно просто писать нормальные тексты, без лишних вхождений.
- Низкокачественный или дублированный контент.
- Чрезмерная внутренняя перелинковка с одинаковыми анкорами.
- Ну и традиционное, «Создание сайта для поисковых машин а не для людей». Это быстро вычисляется по поведенческим факторам.
А я думал, что это никогда и не работало. Точнее работало где-то до 2005 года, а потом они стали нивелироваться без осмысленного текста.
В том то и дело, что все это работало, иначе не нужно было бы говорить о том, что с выходом Пингвина потеряло смысл. Или даже применение старых приемов несет опасность для сайта.
Самое худшее — это клоакинг и низкокачественный или дублированный контент. За такое можно попасть под АГС Яндекса, ну и от Гугла получить соответствующие санкции.
Ех, надо попробовать пару сателитов загнать под АГС. Посмотреть как оно вообще происходит и потом поругаться с Яндексом.
Да, проведите эксперимент. Ведь это даст бесценный опыт.