Для проверки качества размещения платных ссылок, одним из требованием оптимизаторов является уникальность контента. Поскольку это является одним из важнейших факторов в ранжировании сайтов поисковыми системами.
Проверка текста на копипаст очень важна, поскольку некоторые веб-мастера не особо утруждают себя написанием небольшой заметки. Им проще скопировать какую-то новость из СМИ или «процитировать» фрагмент книги, текст которой доступен в онлайне :).
Здесь я приведу краткое описание и сравнение сервисов и программ, которыми сам пользуюсь. Для тестирования я использовал один и тот же текст. О том как эти системы справились со своей работой вы сможете прочитать ниже.
Advego Plagiatus
Advego Plagiatus — это стендэлон-программа, которую можно скачать и установить на своем компе. В связи с этим очень удобно проверять частичные или полные копии текста и показывает степень уникальности, источники и процент совпадения текста. Удобная и хорошая программа.
Нужно указать адрес проверяемой страницы и нажать на синюю стрелочку, расположенную справа от адресного поля. Страница загружена и готова к проверке уникальности текста. Теперь нужно нажать на кнопочку с флажком, расположенную над полем адреса.
Адвего нашел много дублей и говорит нам, что текст неуникален на 53%. Такую «работу» принимать нельзя.
Miratools
В бесплатной версии Miratools можно проверить текст, вставив его в текстовое поле. Но не более 3000 символов. Для проверки уникальности текста требуется больше времени, по сравнению с другими системами, но зато качество проверки гарантировано.
Ниже на скриншоте показано, что Miratools определил, что уникальность текста низкая и составляет: 33,33%. Как тебе не стыдно, веб-мастер? Тебе же в требованиях просили чтобы текст был уникален. А ты подстовываешь копипаст. Не хорошо.
Copyscape
Сopyscape работает быстро, но не всегда качественно. После проверки того же текста, Сopyscape, к сожалению, ничего подозрительного не нашел.
No results found
Антиплагиат
У Антиплагиата очень некрасивый интерфейс, отсутствие юзабилити плюс необходимость введения каптчи для проверки текста делает этот сервис самым напряжным для работы.
Максимальный размер, который может проверить Антиплагиат ограничен 3000 символами. И тут же в форме пишет, что еще осталось 5000 символов :).
Результаты проверок порой не выдерживают никакой критики. Вот, какой диагноз поставил Антиплагиат:
Частично оригинальные блоки: 0%
Оригинальные блоки: 100%
Заимствование из «белых» источников: 0%
Итоговая оценка оригинальности: 100%
Резюме
| № | Сервис проверки уникальности текста | Уникальность текста | Оценка |
|---|---|---|---|
| 1 | Advego Plagiatus | 47% | 5 |
| 2 | Miratools | 33,33% | 5 |
| 3 | Copyscape | No results | 2+ |
| 4 | Антиплагиат | 100% | 2 |
Адвега рулит, а про Miratools не знал, возьму на заметку !!!
Ага, уникальность текста я первым делом проверяю Адвегой, потому что он очень быстро работает.
Адвего откровенное фуфло, извините за мой французкий. Лучше чем ETXT Антиплагиат проверки уникальности текстов нет, если воспользуетесь, то поймёте. Ссылок не дам — найти легко =)
Хорошо, ETXT Антиплагиат — попробую. Не слышал о таком. А чем Адвего не угодил?
Очень актуальное сравнение. Пользовалась Miratools и буду дальше пользоваться. Хотя иногда у нее бывают глюки — не дает 100% уникальность, но в комментариях отсылает на сайт первоисточник
Есть еще хороший инструмент для проверки уникальности текста http://www.fortress-design.com/proverka-tekstov-na-unikalnost/
Особой разницы между Advego Plagiatus и ETXT Антиплагиат нет. Просто необходимо выставить настройки. Хотя бы шингл = 3.
На счет Advego Plagiatus — скорость проверки текстов выше, но достоверность полученных результатов сомнительна. ETXT Антиплагиат же имеет больший диапазон проверяемых сайтов, итог более реалистичный.
kalayder.ru пробовали? Есть Api
Даже не знал о его существовании. Но, я смотрю, он платный. Это серьезный минус.
Он не для частных проверок, а для сервисов.
А сейчас можно и сайт проверить на уникальность.
Ну естественно, использование платного сервиса окупится только в промышленном масштабе.
Раньше тоже пользовался Advego сейчас пробую новый сервис проверки на уникальность
Подскажите, пожалуйста, как быть с уникальностью текста?
а). Если у меня статья, тема — проектная документация – «согласно ст. 48, п. 12 Градостроительного Кодекса РФ, разраб……. с постановлением Правительства РФ №87 от 16.02.2008 г. «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».
б). Проверяю через программу другие сайты (коллег) с этим же постановлением, и 100% уникальность! Как это может быть, и какие есть хитрости?
А что у них тексты абсолютно одинаковы? Или же они написаны другими словами?
Спасибо за обзор. Но Вы забыли упомянуть еТХТ Антиплагиат и text.ru. Они, вместе с Адего Плагиаутусом, доминируют в рунете.
Спасибо за дополнение. Тогда, в январе 2011 года, этих инструментов я наверное еще не знал
Надо написать и о них.
Илья, позвольте еще пару уточнений.
Миратулз закрыли доступ к бесплатной проверке уникальности.
— очень слабый сервис, порой пропускает даже откровенный копипаст.
Copyscape — лидер англонета, можно использовать и в рунете, но их цены кусаются((
Да, полностью с вами согласен. Я, в принципе, ограничиваюсь только проверкой в text.ru. Он делает глубокий анализ и бесплатен. Иногда сервис не доступен, но пока аналогов нет.
В тектс.ру можно открывать сразу с десяток закладок и запускать сразу несколько проверок. Полезно для проверки пакета статей. Адвего Плагиатус можно использовать и без ввода капчи (просто ждать чуть дольше приходится, чтобы сервис разблокировался). Пяток килознаков прожевывает за 5 минут.
Вообще Адвего поточнее немного будет, чем текст.ру, лучше их в связке использовать в сомнительных случаях.
Сервис текст.ру хорош тем, что позволяет запускать одновременно несколько (до десятка) проверок в отдельных вкладках. Выручает при необходимости проверки большого количества статей.
Аналогов действительно нет. В принципе, достаточно дешевая онлайн-проверка у Адвего (0,5 руб/кзсп).
Ага. я тоже проверял сразу в нескольких вкладках. А если использовать в связке с Адвего Плагиатусом, то, при наличии расхождений, которому верить?
Я больше верю Адвего. Но только первому показателю. Второй показатель неимоверно глючный, его использование приемлемо лишь в информационных целях. Об этом пишут сами разработчики на оффсайте.
Регулярно сравниваю результаты проверки текстов в Адвего и еТХТ. Только первые показатели, разумеется. Обычно они вполне сопоставимы друг с другом (разница от силы в 1-4% обычно). А выдача по текст.ру чаще «скачет». Видимо сказывается то, что тектс.ру применяет эвристический метод проверки, а Адвего и еТХТ — шингловый.
Да, в этом его и преимущество: текст.ру способен выявить поверхностный некачественный рерайт. Одной перестановкой слов не обойдешься
Одновременно несколько текстов бесплатно можно проверять на progaonline.com/text
Странный сервис. Чтобы проверить текст, нужно ввести адрес эл. почты. После указания почты появляется надпись «Заказ №282 добавлен».
Насколько я понимаю, сейчас для поисковых машин уникальность текста – это чуть ли не один из ключевых моментов оценки статей сайта.